Dư âm của phán quyết về vụ kiện "Chất độc Da cam"

Phán quyết trong phiên tòa Hội nạn nhân chất độc da cam tại Việt Nam kiện các công ty hóa học Mỹ, chánh án Jack Weinstein nói “nguyên đơn không thể chứng minh rằng tác nhân da cam gây ra bệnh cho họ, chủ yếu vì thiếu một nghiên cứu qui mô lớn.” 

Thế nhưng kỳ thực rằng các cựu chiến binh Mỹ tham gia trong cuộc chiến tranh Việt Nam, những người đã được bồi thường vì "nhiễm Chất độc Da cam" vậy thì bằng chứng này ở đâu?

Bằng chứng được đưa ra từ các nghiên cứu trên những cựu quân nhân Mỹ từng tham chiến ở VIỆT NAM? KHÔNG.

Vậy tại sao những người dân Việt nam là những người sống trong vùng bị rải Chất Độc Da cam lại phải trưng bằng chứng???

Chuyển Luân chúng tôi hân hạnh giới thiệu với bạn đọc một số nhận xét trước và sau khi có phán quyết của chánh án Weinstein về vụ kiện này.

Phải nhận lãnh trách nhiệm

Cơ sở để buộc các công ty Mỹ bồi thường nạn nhân bị nhiễm Chất độc Da cam

Không chỉ là chuyện pháp lý

Nhận định về phán quyết của thẩm phán Jack Weinstein: Vấn đề bằng chứng

Chất độc Da cam và dị tật bẩm sinh

Dioxin và những kinh nghiệm từ Seveso

Mỹ không nên phủi tay đòi vấn đề bằng chứng