Chuyển Luân kính chúc quý bạn đọc gần xa một năm Mậu Tý-2008 Sức khoẻ, An lạc và Tinh tấn

Trang chủ || Liên hệ

Góp nhặt cát đá

Tác giả

CHUYỂN LUÂN SỐ THÁNG 11/2004

BUSH HAY KERRY? TẠI SAO?

AnthonyDarlic

Anthony Darlic tôi được giao cho việc ăn rồi ngồi chơi xem chuyện bao đồng là tình hình cuộc chiến Iraq ngay từ khi Web chuyenluan khai sinh đúng một năm trước đây.  

Ngứa tay ngứa miệng, đôi khi tôi cũng làm cho anh chị em quíu cu-lát vì cái tật bạo ăn bạo nói của tôi.  Bạo ăn thì chẳng hại ai, nhưng bạo nói thì có khi làm khổ những kẻ dễ ăn hiếp.  Đôi khi, Anthony tôi có cảm tưởng như nghe anh chị em nằn nì: Thôi, ông cứ bạo ăn đi, chẳng chết thằng Tây nào, thay vì bạo nói được không?  Tôi nghe âm thầm thôi, vì họ biết tỏng, họ mà nói ra thành lời câu đó thì thế nào cũng nghe tôi xổ nho chùm: Do Majeur! Tui bỏ 6 cây, và đến cả chục lần sáu cây, mới sang đây được, cũng vì muốn được ăn được nói thong dong một chút.  Tui đâu có chạy Dziệc Cộng để gặp Dziệc Dũng!  Tại sao tui phải không được nói những điều tui nghĩ là đúng, nói một cách có lý, có văn minh, văn hóa, văn hiến, để rồi bình tỉnh lịch sự kiên nhẫn nghe những điều thiên hạ đáp lại có thể là chẳng lọt lổ tai tui chút nào?  Ừa, tại sao không? 

Lần này thì Anthony tui nói về chuyện, nếu được bỏ phiếu thì tại sao tui lại nghĩ là có thể tui sẽ không bỏ phiếu cho TT Bush Tiểu Tử?  

Chưa có một cuộc bầu cử nào được dư luận thế giới theo dõi kỹ bằng cưộc bầu cử Tổng Thống Mỹ vào tuần tới.  Cũng tự nhiên thôi.  Bởi vì sau khi Chiến Tranh Lạnh rã băng và đế quốc Nga giải thể, Mỹ không còn đối thủ nữa.  Trung Quốc, Ấn Độ, Indonesia giả dụ có không ưa Mỹ thì cũng không biết liên kết với ai để chống Mỹ.  Mỹ mặc nhiên ngồi trên đầu trên cổ thiên hạ và TT Mỹ trở thành kẻ có quyền uy tuyệt đối ở đời.  Lần đầu tiên, các nhà chiến lược, các nhà ý thức hệ Mỹ công khai nói đến sứ mạng chấm dứt lịch sử đấu tranh chính trị và thiết lập một trật tự mới cho thế giới. Trật-tự-mới cho thế giới? hay trật tự cho thế-giới-mới? Đó là điều cũng còn phải bàn lại nữa.  Mưu sự tại nhân, nhưng thành sự còn tùy…nhân loại.  Người hăm hở bước đi bước đầu trong tham vọng thiết lập trật tự mới cho thế giới/trật tự cho thế giới mới ấy là TT Bush Lão Trượng.  Đáng buồn cho Bush Lão Trượng là ông chỉ chiến thắng quân sự thần tốc trên sa mạc mà lại chiến bại bất ngờ tại các thùng phiếu vì dân Mỹ chỉ ham một chiến thắng kinh tế sau gần nửa thế kỷ thắc lưng buộc bụng căng thẳng vì chiến tranh ý thức hệ.  Clinton hiểu được điều đó nên đã trở thành anh chàng David tí hon vô danh đánh bại Bush Lão Trượng khổng lồ gồ ghề đang vang danh anh hùng dân tộc với chiến bào còn thơm mùi thuốc súng và gió cát sa mạc. 

Tám năm làm TT láu lỉnh tinh quái như một anh chủ shop cần cù, Clinton đã hồi phục được kinh tế Mỹ, không những trả hết nợ lạm phát của chính quyền mà còn có tiền thặng dư chất đầy công khố.  Đối thủ của Clinton chỉ tố được Clinton một tội, đó là tội ham chơi.  Đã ham chơi mà còn chơi dại.  Nhưng ở trong địa vị Clinton, có ông nào dám bảo đảm uống máu ăn thề là sẽ không bê-bối-tí-ti, sẽ không vòi vĩnh các nữ nhân viên xinh đẹp dưới quyền mình ủng-hộ-tí dù biết rõ mình đang vọc lửa?! 

Theo đúng thông lệ, sau hai nhiệm kỳ Clinton rút lui nhường cho Phó TT Gore.  Vì những tính toán chiến thuật sai lầm, Gore để mất cái ghế chủ nhân ông Tòa Bạch Cung vì bị thua Bush Tiểu Tử chỉ 537 phiếu tại địa phương mà Thống Đốc chính là em của Bush Tiểu Tử.  Thực ra, Bush Tiểu Tử chiến thắng không do quyết định của dân mà là do quyết định của một quan tòa Phá Án do Bush Lão Trượng lựa chọn trước đây, ông Tòa này quyết định 537 phiếu đó là hợp lệ chứ không phải phiếu ăn gian!  Thế là Bush Tiểu Tử trở thành kẻ có quyền uy nhất quốc gia của một quốc gia hùng mạnh nhất nhân loại.  

Gần trọn năm sau ngày đắc cử, Bush Tiểu Tử đã trở thành đề tài ăn khách cho những nhà hí họa và viết chuyện cà khịa như Anthony Darlic tui.  Trứ danh nhất là Bush Tiểu Tử nguyên thủ quốc gia Hiệp Chủng Quốc nhưng không biết tên mấy ông TT, không viết được tên mấy ông Thủ Tướng, không biết bản đồ thế giới mặt mũi ra sao.  Lý do đơn giản là Bush Tiểu Tử không hề có passport, hoặc có passport vẫn còn trinh chưa có dấu visas của một nước nào ịn vào, nghĩa là chưa hề bước chân khỏi nước Mỹ.  Chưa kể là những tiểu bang lớn của nước Mỹ Bush Tiểu Tử cũng chưa đi hết.  Hậu quả là chính sách đối ngoại của Mỹ giao khoán cho nhóm Neo-Con, viết tắt của chữ Tân Bảo Thủ, với một cương lĩnh gồm những điểm chính như đối ngoại Rambo tiên hạ thủ vi cường hay già đòn non nhẽ, bao che cho Do Thái, đối đầu với khối Hồi giáo gần 1.300 triệu người, kiểm soát khối lượng dầu khí Trung Đông và kiểm soát đường dẫn dầu khí từ nội địa Nga sang Á châu, nhất là Trung Hoa và Ấn Độ.  Nhóm Neo-Con này quy tụ chung quanh Phó TT Dick Cheney và thao túng các văn phòng của Tòa Bạch Ốc, Bộ Quốc Phòng và Bộ Ngoại Giao.  Chủ trương chính sách này được đặt dưới danh nghĩa bảo vệ an ninh quốc gia và chống khủng bố.  Ngay từ đầu, chính sách đối ngoại thủ cựu cực đoan này đã thể hiện qua việc tống xuất một loạt gần năm chục nhân viên ngoại giao đoàn Nga, việc Mỹ chối từ không chịu ký vào thỏa ước Kyoto về bảo vệ môi sinh và quy ước Genève về tội phạm chiến tranh.   

Vụ 11/9 xảy ra là cơ hội bằng vàng cho nhóm Neo-Con phóng tay phát động ý đồ, khởi đầu bằng lời xác quyết của Bush Tiểu Tử rằng Iran-Iraq-Bắc Hàn là trục ma quỷ, và hăm he ai không theo Mỹ là kẻ thù của Mỹ.  

Một trong những tham vọng của nhóm Neo-Con là vẽ lại bản đồ Trung Đông để loại ảnh hưởng cạnh tranh của Âu Châu và Nga khỏi vùng này.  Muốn vậy, Bush Tiểu Tử phải thanh toán công việc mà Bush Lão Trượng đã bỏ dở, đó là dứt điểm Iraq.  Để chuẩn bị dư luận cho chuyện đó, chính quyền Bush Tiểu Tử khởi đầu bằng cách liên kết tập đoàn Bin Laden-Al Qaida và ở Afghanistan với đám không tặc tạo nên biến động 11/9 ở Mỹ và từ đó chiếm đóng Afghanistan.  Chiếm được Afghanistan nhưng không vồ được những tên chủ chốt trong tập đoàn Bin Laden-Al Qaida nên Bush Tiểu Tử lại có lý do liên kết tập đoàn này với Saddam Husein của Iraq, liên kết Iraq với WMD.  Thế là đủ lý do tấn công Iraq và khởi sự chiến tranh Iraq 2 bất chấp Liên Hiệp Quốc và dư luận thế giới.  

Cuộc chiếm đóng Iraq xảy ra như một trò chơi game điện tử.  Chớp nhoáng, thần tốc, tàn bạo, ác liệt.  Ngày 1/5/03 Bush Tiểu Tử ngồi máy bay ra chiến hạm USS Lincoln tuyên bố mission accomplie, tự hào là chỉ chưa đầy một tháng đã chiếm được Iraq và lật đổ SH ngon ơ.  Chừng đó cũng đủ hốt phiếu của những con diều hâu nhẹ dạ rồi.  Thật vậy, dù không thấy mặt mũi cái liên hệ giữa Bin Laden - SH sao cả, dù không thấy WMD đâu cả, dù không thấy SH bao che bọn khủng bố như thế nào, và dù 19 tên không tặc gây ra vụ 11/9 không có tên nào là Iraq, nhưng 52% cử tri Mỹ vẫn nghĩ Bush Tiểu Tử xâm chiếm Iraq là đúng cho nên Bush Trốn Lính trở thành Bush Django!  Thế nhưng 16 tháng sau lời tuyên bố mission accomplie xanh dờn đó, thực tế Iraq chẳng accomplie chút nào cả.  Lính Mỹ hi sinh thêm trên cả ngàn nữa, và khắp Iraq bom nổ lia chia.  Khu xanh an toàn của Baghdad tương tự như an toàn khu Camp David ở Tân Sơn Nhất ngày xưa cũng bị pháo kích tùm lum. Cuộc sống bình thường cho người dân Iraq ngày một trì trệ, dân chủ ngày một bấp bênh hơn.  Bush rồi Blair của Anh, Howard của Úc lần lược thú nhận các lý do để đánh Iraq như Iraq có WMD và bom nguyên tử là những tin tức tình… báo hại!  Nhưng lật đổ SH thì vẫn tốt cho Iraq hơn là để SH ở lại đó.  Lý luận cù nhầy này không cần biết cái giá phải trả có thể là 100.000 người chết cả ba bên bốn bề ở Iraq, 200 tỉ của ngân sách Mỹ, và viễn tượng thánh chiến hận thù truyền kiếp được hâm nóng giữa một bên là Hồi giáo một bên là Do Thái giáo và Thiên Chúa giáo. 

Giờ thì cặp Bush-Cheney phải đối đầu với lời tố cáo của cặp Kerry-Edwards: 200 tỉ đô-la cho một cuộc phiêu lưu đơn phương ở Iraq là một quyết định sai, một đường lối sai, một một lãnh đạo sai cho cả nước Mỹ.

Nếu được quyền bầu cử thì tôi sẽ phải tin ai đây?  Bush hay Kerry?  Câu trả lời có vẻ như không phải dễ ăn, bằng chứng là theo một kết quả thăm dò dư luận tháng trước, số ủng hộ Bush dù đã từ 52% xuống còn 46%, nhưng số dự tính bỏ phiếu cho Kerry cũng chỉ mới chắc chắn có 36%.  Như vậy, dựa vào tiêu chuẩn nào để chọn mặt gửi vàng? 

Trước hết là chuyện thiết cốt cơm ăn áo mặc.  Joseph Stiglitz khôi nguyên giải Nobel Kinh Tế năm 2001 bảo việc đầu tiên Bush Tiểu Tử làm khi bước vào Tòa Bạch Ốc là gia tăng phúc lợi cho… nhà giàu.  Thật vậy, quyết định chước giảm thuế đến 1.700 tỉ của chính quyền Bush là quyết định chưa hề có trong lịch sử Mỹ trước nay.  Chủ trương cố hữu của Cộng Hòa là giảm thuế tối đa kiểu GST, giàu nghèo đều liệt hạng đóng thuế như nhau, như ở Úc đang áp dụng.  Ông tỷ phú ăn tô hủ tiếu 8 đồng đóng thêm 1 đồng, anh chàng thất nghiệp tháng có mấy trăm nếu có 9 đồng thì ăn tô hủ tiếu, nếu không chờ ông tỷ phú bố thí, nếu không nữa thì nằm nhà nhịn thèm.  Đại loại là như thế.  Cũng dễ hiểu thôi.  Người giàu đưa Bush lên, Bush phải đền ơn.

Nhưng giảm thu thì hoặc phải giảm chi, hoặc phải vay nợ.  Lạm phát là hậu quả đương nhiên.  Ngân sách năm 2004 dự liệu lạm phát 422 tỉ. Đây là số lạm phát kỷ lục của Mỹ từ sau đại chiến thứ hai.  Kerry đã chụp lấy điều đó để nhắc nhở cử tri nhớ lại rằng, khi Clinton ra đi nhường chỗ cho Bush thì ngân sách có 236 tỉ thặng dư.  Bush đã xài hết số đó mà còn mắc nợ thêm 422 tỉ, và tạo thêm 1.600.000 người thất nghiệp. 

Thống kê chính thức tháng 8/04 cho thấy số hạng người nghèo đã tăng ba năm liên tiếp lên đến 36 triệu.  Tiêu chuẩn để định giàu nghèo là lợi tức đơn thuần không quá mức 9.393MK cho hộ 1 người và 18.830MK cho hộ 4 người.  Năm 2002, tổng số người nghèo là 12,1%, năm 2003 số đó là 12,5%.   Thê thảm là tình trạng nghèo ở lứa tuổi nhỏ.  Thống kê năm 2003 cho thấy 17,6% hay 12.900.000 trẻ dưới 18 tuổi bị liệt vào hạng nghèo.  So với năm 2002, lứa nghèo này đã tăng thêm 800.000.  Cộng thêm vào số nghèo này là 1.600.000 thất nghiệp trong năm nay và 45 triệu hay 15.6% dân số không có một bảo hiểm y tế nào cả. Nhiệm kỳ bốn năm vừa qua của Bush Tiểu Tử không những đã không thu hẹp được hố ngăn cách giàu nghèo mà còn làm cho miệng hố rộng ra. 

Dưới sự lãnh đạo của Bush Tiểu Tử, nước Mỹ không chỉ bị phân hóa mà còn bị ô nhiễm nguy hại thêm.  Phản ứng của chính quyền không chịu thông qua thỏa ước Kyoto về bảo vệ môi sinh là một bằng chứng.  Thời Clinton, hàng năm tối thiểu cũng có 65 chủng loại sinh vật được vào danh sách cần bảo vệ.  Bốn năm dưới quyền Bush Tiểu Tử không hề có một chủng loại nào được chiếu cố.  Vấn đề ô nhiễm nguồn nước lại còn bi đát hơn vì nạn phế thải mà xăng dầu là nguồn chính.  Mỹ chiếm 5% dân số thế giới nhưng tiêu thụ 25% tổng số dầu khí của thế giới.  Một trong những hậu quả trước mắt là 218 triệu dân Mỹ sống cách xa hồ, sông, biển dưới 20 kilô mét đã được khuyến cáo là không nên uống nước, không nên câu cá và không nên tắm rửa trong những vùng nước đó.  Một trong những lý do giải thích thái độ bỏ bê môi sinh, bất chấp ô nhiễm và lơ là với việc chiết giảm tiêu thụ năng lượng như thế là vì trong nội các của Bush Tiểu Tử có đến 31 người xuất thân từ kỹ nghệ xăng dầu, trong số này có 4 Bộ Trưởng và 6 nhân viên cao cấp của Tòa Bạch Ốc.  Hô hào bảo vệ môi sinh và chống ô nhiễm là tự bắn vào chân mình sao?! 

Chiến tranh Afghanistan và nhất là tình hình Iraq ngày càng làm lộ rõ chủ trương đơn phương hành động bất chấp dư luận và tình tự nhân loại.  Hậu quả là cảm thức chống Mỹ đã gia tăng, nhất là trong các quốc gia Hồi giáo và trong các quốc gia Tây Âu vốn là đồng minh cố cựu của Mỹ.  Trong các quốc gia Hồi giáo thì 65% người Pakistan, 55% người Jordan, 45% người Maroc và 31% người Turk ủng hộ Bin Laden và Al-Qaida.  Đó là kết quả điều tra do chính một tổ chức Mỹ thực hiện hồi tháng 3/2004.  Ba điều tạo nên chính nghĩa chống Mỹ của các quốc gia này là Mỹ bị tố cáo đã khuynh loát Saudi Arabia thánh địa của Hồi giáo, đã bao che Do Thái tung hoành và xâm chiếm Afghanistan và Iraq.  

Theo cuộc điều tra của German Marshal Fund, 76% dân Âu Tây không đồng ý với việc làm đối ngoại của chính quyền Bush.  Số này đã tăng 20% trong vòng hai năm qua.  Hồi tháng 9/2004, Viện Globescan công bố kết quả điều tra trong một số các quốc gia cho thấy mức độ ủng hộ Kerry và Bush như sau.  Ở Pháp, 64% ủng hộ Kerry và 5% ủng hộ Bush, ở Đức tỷ số đó là 74/10, ở Canada 61/16, ở Anh 47/16, và 43/23 ở Nhật.  Ở Na Uy Bush chỉ được 7%, Spain 7% và Italy 14%.  Chỉ có ở Poland, Philippines và Nigeria là Bush thắng Kerry.  Không thấy Globescan nói gì đến thái độ của dân Úc đối với Kerry và Bush. 

Đó là những lý do cử tri Mỹ phải cân nhắc trước khi chọn mặt gửi vàng.  Một trong những thăm dò ý kiến 35.000 người trong 35 quốc gia tháng này cho biết Kerry sẽ thắng Bush với tỷ lệ 46/20.  Nhưng đó cũng chỉ mới là những lựa chọn theo những lý do bình thường như đã kể trên thôi.   Còn có những lý do bất thường đột biến nữa.   

Nhiều người hẳn chưa quên những gì đã xảy ra ở thủ đô Madrid của Spain tháng Ba vừa qua.  Trước ngày bầu cử, quân khủng bố đặt bom một chuyến tàu hỏa để trả đũa đương kim Thủ Tướng Jose Maria Anzar ủng hộ Mỹ tham chiến ở Iraq.  Anzar đã khai thác tai nạn đẩm máu đó để chống lại đảng đối lập.  Và Anzar đã bị phản chưởng.  Dân chúng Spain muốn rút quân về và không muốn đánh nhau với người Iraq nữa cho nên họ ồ ạt dồn phiếu cho đối lập và sự nghiệp Anzar có chung.  Chuyện gì sẽ xảy ra trong cuộc bầu cử ngày 2/11 nếu một biến động tương tự xảy ra ở Mỹ?   

Cố vấn An Ninh Rice, Bộ Trưởng Tư Pháp Ashcroft, Phó TT Cheney đều có một câu trả lời như nhau, đó là dân chúng Spain đã sai lầm khi ‘nhượng bộ’ bọn khủng bố bằng cách hạ bệ đương kim Thủ Tướng bằng lá phiếu.  Nói thế khác, khủng bố ra tay trước ngày bầu cử là một cách bỏ phiếu cho Kerry.  Cho nên, có khủng bố xảy ra trước bầu cử hay không thì cũng phải bỏ phiếu cho Bush.  Nhưng khi rung cây nhát khỉ như thế, Rice, Ashcroft cũng như Cheney làm ra vẻ là họ đã quên bọn khủng bố đã nói gì sau khi vụ đặt bom ở thủ đô Madrid xảy ra. 

Thật vậy, một tuần sau khi vụ nổ bom, một tổ chức mệnh danh là Binh Đoàn Abu Hafs al-Masri đã nhân danh Al Qaida ra một thông báo nhận trách nhiệm vụ đặt bom và có lời nhắn gửi trực tiếp TT Bush Tiểu Tử nguyên văn như sau: Chúng tôi rất lưu ý tránh cho anh [Bush Tiểu Tử] khỏi thất bại trong cuộc bầu cử sắp tới vì chúng tôi biết rằng bất cứ cuộc tấn công lớn nào cũng có thể làm cho chính quyền của anh sụp đổ và đó là điều chúng tôi không muốn.  Chúng tôi không thể tìm đâu ra một người điên cuồng như anh, một kẻ ứng phó mọi chuyện bằng vũ lực thay vì trí tuệ và ngoại giao.  Sự xuẩn động cũng như cuồng tín của anh là điều chúng tôi mong muốn, vì dân chúng tôi không đời nào tỉnh cơn mê dài nếu không gặp thấy kẻ thù.  Kerry sẽ giết quốc gia chúng tôi khi chúng tôi đang ngủ vì anh ta và Đảng Dân Chủ có cái tài ngụy trang thái độ phạm thánh của mình bằng những hình thức hào nhoáng và trình bày điều đó cho những quốc gia Á Rập và Hồi giáo như là văn minh.  Vì lý do đó mà chúng tôi mong anh đắc cử.  

Thông báo này đã bị đa số truyền thông làm lơ không nhắc đến, trừ Đài BBC và thông tấn Reuters.  Thế là quá rõ ràng rồi.  Sẽ không làm gì có khủng bố trước ngày bầu cử.  Vì bất cứ hành động khủng bố nào cũng là một cách bỏ phiếu cho Bush.  Nhưng liệu phe cánh Al Qaida này suy diễn như vậy có đúng không?  Bush làm lợi cho Hồi giáo và quân khủng bố như thế, nhưng có làm lợi cho Anthony tôi không?  Và tôi được gì khi Bush đắc cử?  

Câu hỏi vẫn còn y nguyên, và như thế thì phải chăng quyết định tối hậu của mỗi người trong phòng phiếu có thể vẫn còn tùy hứng, tùy tiện?  Và phải chăng đó chính là tự do dân chủ riêng tư đích thực của mỗi người chúng ta?

Anthony Darlic.