|
(06/0408)
Cho dù các nhóm bầu sô nhạc
gốc công giáo có giỏi tuyên truyền cỡ nào đi nữa, họ nên
chấp nhận một thực tế là Nhà thờ Đức Bà chưa bao giờ và
không bao giờ là biểu tượng của Sài G̣n. Nhạc, Nhà thờ và
Thánh giá của Hà Giang.
đọc tiếp»
Tin Phật
giáo hải ngoai.
đọc tiếp»
(09/03/08)
Tôi ghi
lại những ǵ chính bản thân ḿnh đă tai nghe mắt thấy về
nhân vật Dương Văn Minh, mong cung cấp một số tư liệu sống
về diễn biến các hoạt động của một vị tướng VNCH nổi tiếng
và gây nhiều tranh luận nhất liên quan đến ngày 30/4/1975.
30/4/75 Dương Văn Minh và tôi của Nguyễn Hữu Thái.
đọc tiếp»
(24/02/2008) Phán quyết của ṭa án Mỹ về vụ kiện
Chất độc da cam.
Thực là
khó hiểu: trong khi họ tiêu tiền như nước để đi t́m
những bóng ma, nhưng lại xao lăng nạn nhân đang sống
ngay trước mắt họ! Hay là lằn ranh chủng tộc và văn
hóa vẫn c̣n chi phối và làm lu mờ công lí Mĩ? Một
phán quyết thiếu cơ sở khoa học của Nguyễn
Văn Tuấn.
đọc tiếp»
(20/02/2008)
Trung tuần tháng 12 vừa
rồi,
tổ chức PGVN đă họp đại hội lần thứ sáu tại Hànội để
kiện toàn cơ duyên tu tập và phục vụ. Chủ điểm trăn
trở của những người ao ước PGVN thực sự là của VN và
VN thực sự là chủ điểm của mọi Phật sự khả hữu. Tâm
thành ấy có gặp thuận duyên không?
Về đại
hội Phật giáo
của
Hoàng Đông Tà. đọc
tiếp»
(01/02/2008)
Có thể
không ngoa khi nói rằng chuột là một trong những con
vật hi sinh nhiều nhất cho loài người. Hàng ngày có
hàng triệu người được cứu sống bằng những thuốc đă
được phát triển và thử nghiệm trên chuột. Nếu không
có sự hi sinh của chuột, chưa chắc con người có tuổi
thọ và cuộc sống thoải mái như ngày nay...Nhân
năm Tư, bàn chuyện thí nghiệm trên chuột của
Nguyễn Văn Tuấn. đọc
tiếp»
(29/01/2008) Bạn đọc viết:
Người
Việt Nam học được bài học của người Nam Phi về thánh
kinh, cầu nguyện và đất đai. Dân tộc Việt Nam nhất
định, cho dù có hy sinh thêm xương máu, sẽ không để
mất thêm đất cho những thế lực đen tối ngoại bang
dưới bất cứ chiêu bài tôn giáo nào...Truyền
thống công giáo trong vấn đề "ṭa nhà khâm sứ"
của Trần Đ́nh Hoàng. đọc
tiếp»
(18/12/2007)
Khi bị
vặn hỏi là tại sao ông lại nói ngược với phúc tŕnh
của NIE và McConnell như thế th́ TT Bush trả lời
tỉnh bơ: Thằng chả có báo cáo với tôi về kết luận
của NIE thật, nhưng hắn đâu có tiết lộ nội dung của
kết luận đó! Con lạy ông của Anthony
Darlic. đọc
tiếp»
(17/12/2007) Bạn đọc viết:
Tôi cho
rằng ông đại sứ không đủ tư cách để nói chuyện nhân
quyền ở nước chúng tôi. Tôi thấy thái độ của ông đại
sứ Michael Michalak khá ngạo mạn và xem thường luật
pháp Việt Nam... Nói chuyện nhân quyền với Đại sứ
Mỹ-Michael Michalak của Trần Đ́nh Hoàng.
đọc tiếp»
|
(21/03/08)
Lại một vụ nguỵ tạo dữ liệu
khoa học và thêm một "ngôi sao" Hàn Quốc bị rơi rụng của
Nguyễn Văn Tuấn.
đọc tiếp»
(11/03/08) Chính phủ VN cần phải bày tỏ
thái độ và hành động, kể cả điều tra nghiêm chỉnh, để chứng
tỏ cho chính phủ và các doanh nghiệp Malaysia biết rằng
chúng ta quí trọng sinh mạng của công dân VN. Tại sao là
chỉ 0.09%.
đọc tiếp»
(03/03/08) Bạn đọc viết:
Có
thể nhóm Asia cho rằng việc họ làm là v́ dân chủ, nhân quyền
cho Việt Nam (một loại kinh nhật tụng của giới chống phá
Việt Nam ngoài này) và ai phản đối họ là cộng sản. Xin thưa
là: không. Người viết bài này chẳng phải là cộng sản mà cũng
không phải là “quốc gia” mà chỉ là một người Việt b́nh
thường thích thưởng thức nhạc...Tản mạn nhân xem DVD Asia
"Thế giới T́nh yêu" của Hà Giang.
đọc tiếp»
(24/02/2008)
Tôi hài
ḷng v́ ḿnh làm được một việc có ích. Tôi muốn đem
cái tên Hạ Long, Phong Nha, Fanspan đến thế giới, và
chỉ bao nhiêu đó cũng đủ làm động cơ cho tôi để hành
động: bầu cho phong cảnh của Việt Nam và các kỳ quan
khác mà ḿnh biết qua. Đem thắng cảnh VN đến thế
giới: việc đáng làm của Trần Đ́nh Hoàng.
đọc
tiếp»
(15/02/2008)
Dù sao
th́ cũng phải nhận là Ngụy Quân Tử Vơ văn Ái bất
thường. Không quá th́ cũng bằng Napoléon. Khốn nỗi,
Ngụy Quân Tử chỉ giống vị hoàng đế thiên tài này một
điểm duy nhứt đó là thiếu thước thiếu tất mà thôi!
Có người đă thầm ước: phải chi trời thương cho Ngụy
Quân Tử cao thêm độ mươi phân nữa th́ PG hải ngoại
đă thoát được đại nạn hay pháp nạn CCCB-CCCĐ rồi...Ngụy
quân tử Vơ Văn Ái của Hoàng Đông Tà. đọc
tiếp»
(31/01/2008) Bạn đọc viết:
Những
khẩu hiệu đấy tính kích động và bạo loạn do chính
các linh mục và một số người trong cộng đồng công
giáo hải ngoại cho thấy họ là những kẻ cực đoan, và
thái độ cực đoan biến họ thành những kẻ nội thù nguy
hiểm của dân tộc Việt Nam. ...Công
giáo cực đoan: Một mối đe doạ an ninh của Việt nam
của Trần Đ́nh Hoàng. đọc
tiếp»
(04/01/2008) Bạn đọc viết:
Điều kỳ cục là, khi
phóng viên hỏi rằng: “nếu những nhóm khủng bố
lọt vào nước Mỹ, nhưng họ lại nói là “vào để hoạt
động không mang tính khủng bố” th́ ngài nghĩ sao? Sự
lúng túng trong câu trả lời của ngài đại sứ về vấn
đề này càng thấy rơ lư do v́ sao sự nguỵ biện ấy đă
và đang được các thành viên “đảng Việt Tân” tôn vinh
và lấy đó làm chỗ dựa cho họ tiếp tục các hoạt động
chống phá VN...Suy
ngẫm từ một cuộc họp báo của Trần Trung Trực. đọc
tiếp»
(18/12/2007) Đọc báo bạn: Ghán
ghép ḷng ái quốc và sự thể hiện t́nh yêu đất nước
vào một vài tổ chức hay diễn đàn chính trị ở hải
ngoại là không những trái với đạo đức chính trị, mà
là một sự chọn lựa chính sách đối nội vụng về của
lănh đạo. Không được phỉ báng ḷng yêu nước
của Nguyễn Hữu Liêm.
đọc tiếp»
|
